Петербургский тракторный завод подал иск к кишиневской компании по долгу за поставку техники
АО «Петербургский тракторный завод» (ПТЗ) хочет взыскать 67 млн рублей с молдавской сельхозкомпании EMTEH-Agro SRL. Предметом спора стала задолженность дистрибутора за поставленную петербургским предприятием технику. Юристы оценивают шансы завода на выигрыш как высокие, при этом указывая на возможные сложности с исполнением судебного акта.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти принял иск АО «Петербургский тракторный завод» (входит в ГК «Кировский завод») к дистрибутору сельскохозяйственной техники из Кишинева EMTEH-Agro SRL. Сумма требований составляет 67,6 млн рублей. Предварительное заседание назначено на 17 мая 2024 года, следует из картотеки суда.
В ПТЗ отказались от комментариев, сказав лишь, что ведут переговоры с дистрибутором. На письменный запрос в EMTEH-Agro SRL с просьбой прокомментировать судебную тяжбу ответа от молдавской компании не последовало.
По информации источника «Ъ-СПб», иск связан с техникой, которую ПТЗ передал EMTEH-Agro SRL в рамках договора о поставке. При этом дистрибутор не отказывается от оплаты сформировавшегося долга, но не делает этого в рамках контракта из-за опасения попасть под санкции, уточнил собеседник издания. «Молдавская компания пребывает в поиске решения этой проблемы. Ищет альтернативные варианты существующим»,— указал он.
Сам ПТЗ в составе ГК «Кировский завод» находится под санкциями США с сентября прошлого года.
Из информации на сайте EMTEH-Agro SRL следует, что компания работает на молдавском рынке с 2004 года, специализируясь на продаже сельскохозяйственной техники для малого, среднего и крупного агробизнеса. В линейке оборудования присутствуют тракторы «Кировец К-7М» и «Кировец К-5», выпускаемые ПТЗ. Представительства в РФ у фирмы нет. По данным Dun & Bradstreet, предоставленным «СПАРК-Интерфакс», собственниками компании являются Mircea Graur (90%) и Natalia Casapciuc (10%).
Опрошенные юристы считают, что у завода высокие шансы выиграть спор, но не исключают сложностей с приведением судебного акта в исполнение.
В случае со спором ПТЗ и EMTEH-Agro SRL все осложнено международными и санкционными элементами. При этом российские суды не признают международные санкции в качестве форс-мажорного обстоятельства, освобождающего другую сторону от обязательств, говорит юрист адвокатского бюро Asterisk Софья Волкова.
Старший юрист Forward Legal Арпине Пирумян, указывает, что санкции никак не повлияют на обязанность EMTEH-Agro SRL заплатить за поставленную им технику. Но компания может заявлять и другие доводы, например, о ненадлежащем качестве товара.
По мнению госпожи Волковой, вероятно, у ПТЗ могут возникнуть сложности с приведением в исполнение судебного акта, поскольку исполнять акт будут по месту нахождения иностранной компании.
Господин Пирумян уточнят, что возможность исполнения в Молдавии решения, вынесенного российским судом, будет зависеть от внутреннего законодательства страны, при этом ПТЗ в любом случае потребуется получить в Молдавии акт местного суда о принудительном исполнении решения российского суда.
Решение арбитражного суда, принятое в пользу ПТЗ, далеко не гарантирует реального возврата задолженности. Вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения на территории РФ всеми без исключения лицами. Если на территории РФ у EMTEX-Agro SRL есть какое-либо имущество, на него может быть обращено принудительное взыскание на основании решения суда, отмечает адвокат АБ «Запольский и партнеры» Ольга Киселева.
«С Молдавией у РФ имеется международный договор, позволяющий посредством прохождения специальной процедуры признать и исполнить решение российского арбитражного суда на ее территории. В 2023 году Молдавия присоединилась к индивидуальным санкциям Европейского союза против РФ, что исключает проведение каких-либо финансовых операций с подсанкционными лицами, в связи с чем, предполагаю, решение российского суда исполняться в Молдавии не будет»,— говорит эксперт.