Избирком назвал видео с вбросом на коленях «фейком» и готов показать свою запись
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга истребует видеозапись с участковой избирательной комиссии №5, где член с правом решающего голоса (ЧПРГ) заподозрил вброс на президентских выборах. Ролик, где две девушки на коленях кладут стопки бюллетеней в урну, представители избирательной комиссии и прокуратуры назвали недоказанным и то и дело ссылались на неизвестность первоисточника, распространившего запись. При этом проверку, инициированную горизбиркомом, видимо, уже окончили. Однако «исчерпывающую информацию» о проведении выборов и подсчете голосов ГИК так и не обнародовал. Доказывать, что это видео с фальсификациями — сфальсифицированное, ответчик планирует на следующем заседании.
Сегодня, 15 апреля, суд рассмотрел два иска, оспаривающих результаты выборов президента на участке в школе № 260 в Адмиралтейском районе. Их подали ЧПРГ от «Справедливой России — За правду» Марина Шмелева и избиратель и адвокат Алексей Царев, ранее являвшийся членом этого УИК. В суд пришли представитель ГИК, защищающий интересы и ТИК № 1, представитель УИК № 5. Члена ЦИК РФ на заседании не было, однако, по словам судьи, комиссия проинформирована о процессе.
В ходе первого заседания административный истец ходатайствовал о допросе свидетелей — четырех членов УИК. В том числе двух преподавательниц школы, Ирины Миняковой и Ирины Боровлевой, которые, как утверждает госпожа Шмелева, вбрасывают бумаги в урну на видео из сети. Кроме того, позвать в суд планировалось и Николая Розова (КПРФ), который также рассказывал, что за ночь с 15 на 16 марта бюллетеней в ящике стало больше. Ситуацию изначально обсуждали в сообществе партии в социальной сети «ВКонтакте» и обещали разобраться с ситуацией, однако пост затем удалили.
Представители территориальной избирательной комиссии № 1 (ТИК), горизбиркома и УИК высказались против вызова свидетелей. Они спрашивали, какие данные свидетельствуют, что возможный вброс осуществляли именно госпожи Минякова и Боровлева, если истец сам там не присутствовал. Марина Шмелева, в свою очередь, отвечала, что ссылается на видео, опубликованное в СМИ. В ответ на это все остальные участники процесса заявили, что происхождение видео неизвестно, а его достоверность не доказана. Суд отказал в приглашении свидетелей.
Впрочем, подтверждать или опровергать подлинность видео в ответ на жалобы ЧПРГ в ТИК № 1 и в ГИК не стали. Равно как и предоставлять госпоже Шмелевой видеозаписи с участка.
Представитель истца ходатайствовал также об отложении заседания, так как ответов от избирательных комиссий на запросы он не получил. Тот запрашивал видеозаписи с камер в школе, записи, переданные в ГИК, а также сведения из отдела МВД по Адмиралтейскому району о том, кто дежурил в УИК № 5 во время проведения выборов. Впрочем, участники процесса просили отказать в этом, а представитель ответчика заявил, что этим Марина Шмелева хочет затянуть процесс. В отложении заседания было отказано.
Представитель ответчика просил приобщить протокол об итогах голосования, подписанный всеми участниками комиссии. Истец заметил, что документ, который собираются включить в материалы дела, отличается от имеющегося у них. В копии стороны ответчика имеется подпись ЧПРГ Марины Шмелевой, в то время как в копии стороны истца ее нет: есть лишь отметка «особое мнение» и, собственно, прикрепленное затем мнение члена комиссии о возможном вбросе. Тем не менее содержательных отличий в обоих вариантах документа не нашлось, протокол приобщили.
«В связи с тем, что административный истец ссылается на СМИ, источник информации которых неизвестен, обсуждается вопрос об истребовании видеозаписи из избиркома»,— решила судья.
Прокурор согласился истребовать видео. Представитель истца добавил, что запросить необходимо запись с 15 по 17 марта. На это сторона ответчика заявила, что требовать ролик со всего периода выборов необоснованно. Суд обязал горизбирком представить запись с УИК № 5 для обозрения в судебном заседании. Приобщат к делу по итогу видео за все время проведения голосования. По иску избирателя Алексея Царева тоже было решено истребовать видеозапись у ГИК, однако лишь за ночные периоды: с 20:00 до 8:00 с каждых суток выборов.
Зампредседателя горизбиркома Олег Зацепа после заседания сказал, что проверка, связанная с распространением в интернете видео с ночным вбросом, уже окончена. В ее ходе, продолжил он, подтверждений фальсификаций не нашлось, однако господин Зацепа не стал уточнять, почему именно было решено, что запись — фейк. По его словам, эту позицию ГИК представит на следующем заседании. Как рассказали собеседники «Ъ-СПб» в петербургском избиркоме, видеозапись со всех дней голосования в ходе проверки отсматривали сотрудники ГИК и привлеченные эксперты.
Проверить видеозапись, разлетевшуюся по сети, просил и депутат Законодательного собрания Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский (признан иностранным агентом). «По всем признакам, это УИК № 5 Адмиралтейского района. А женщина, которая ползла к урне , схожа с председателем УИК № 5 до степени неразличимости»,— писал в следственные органы парламентарий. Кроме того, он заметил, что комментариев избиркома насчет шестизначных кодов, которые введены в этом году на участках от «видеофейков», не было. На ролике из сети присутствуют листы с числом «129031». По ним ГИК может проверить, что за участок изображен на видео. Позже на одном из заседаний господин Вишневский (признан иностранным агентом) просил главу ГУ МВД по региону Романа Плугина прокомментировать «действия и бездействия сотрудников полиции во время выборов президента». В петербургской полиции сказали, что не считают неправомерными действия своих сотрудников.
Проверка работы избирательного участка в Адмиралтейском районе города началась после сообщений в СМИ о возможных вбросах на выборах президента. Инцидент, вероятно, случился в ночь с 15 на 16 марта в школе на Лермонтовском проспекте в Адмиралтейском районе Петербурга, где находится УИК № 5. В разлетевшемся по сети ролике женщина ползет на коленях к урне и начинает сбрасывать в нее стопки бумаг. Позже к ней присоединяется еще одна (уже не ползком) и помогает той закидывать бумаги. Затем они по очереди трясут урну с находящимися в ней бюллетенями. В это время за стеклом в соседнем помещении находится мужчина в форме, который вскоре покидает зону видимости камеры.
Подробнее об инциденте — в материале «Ъ-СПб» «Подсчет на коленях вызвал вопросы»