Как прошел суд по делу об изъятии активов крупнейшего российского автодилера «Рольф»
В Санкт-Петербурге суд по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства активы группы компаний «Рольф». Надзорный орган сумел доказать, что основатель одного из крупнейших российских автодилеров Сергей Петров, будучи депутатом Госдумы, продолжал заниматься предпринимательством в нарушение антикоррупционного законодательства. В 2019 году его обвинили в выводе за границу 4 млрд рублей. После этого акции ГК «Рольф» были переданы во временное управление Росимущества. Сам господин Петров уже несколько лет проживает в Австрии с паспортом этой страны на руках и неоднократно высказывался в СМИ, что возвращаться в Россию не собирается. На последнем слушании его защитники попытались убедить суд, что все имущество было им получено честным путем. Как проходило заседание — читайте в репортаже «Ъ-СПб».
На последнем слушании в Московском райсуде Петербурга сотрудники Генеральной прокуратуры РФ еще раз озвучили доводы, согласно которым Сергей Петров выстроил сложную структуру аффилированных с ГК «Рольф» компаний, в том числе находящихся в офшорных юрисдикциях, чтобы скрыть конечного бенефициара, кем, по мнению истца, является он сам (общая стоимость взыскиваемых активов холдинга примерно оценивается в 60 млрд рублей.— «Ъ-СПб»). «Мы ссылаемся на его (Сергея Петрова) собственные пояснения, полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий, что средства, которые выводились на территории РФ, в дальнейшем им инвестировались за рубежом с целью получения выгоды, что не находило отражения в его декларациях»,— отметил истец и снова сослался на решение Химкинского горсуда Московской области, который в феврале 2022 года взыскал с Сергея Петрова и подконтрольных ему юрлиц в казну государства более 19 млрд рублей по схожим основаниям.
В 2019 году против Сергея Петрова и ряда других топ-менеджеров СКР были выдвинуты обвинения в выводе за рубеж около 4 млрд рублей на счета нерезидентов с использованием подложных документов. За несколько лет до этого основатель холдинга, имея на руках австрийский паспорт, перебрался в Евросоюз. В РФ он был объявлен в международный розыск и заочно арестован. При этом сам господин Петров связывает уголовное преследование со своей политической позицией.
Взявший слово представитель Delance Денис Архипов заявил, что прокуратура в данном процессе пытается создать из Сергея Петрова «образ врага», утверждая, что, будучи в Госдуме, он предложил мало законопроектов и вместо этого посещал автовыставки, в том числе заграничные.
«При этом единственный документ, на котором прокуратура основывает свой вывод, что господин Петров был бенефициаром траста, стоящего в верху холдинга «Рольф»,— это «картинка», нарисованная Росфинмониторингом. Мы получили заключение кипрских юристов и представляем первичные документы, из которых однозначно следует, что бенефициаром «Риши Траста» является сын Петрова — Александр. А сам Петров никогда им не был. Это самое главное и ключевое доказательство»,— сказал он.
Господин Архипов напомнил, что на прошлом слушании сторона истца сообщила, что Сергей Петров появлялся на автовыставках со значком «Рольф», что, по их мнению, указывает на то, что он якобы продолжал оказывать влияние на ГК.
«Знаете, люди, которые открыли ларек с шаурмой рядом с домом, часто им гордятся — как созданным ими. Сергей Петров создал крупнейший автодилерский бизнес задолго до того, как был избран депутатом. Совершенно нормально, что он гордился своим детищем и появлялся с этим значком. Он известен и в Японии, и в Корее — как создатель компании «Рольф». Нет ничего удивительного, что он, даже будучи депутатом, сохранил интерес к этой отрасли,— подчеркнул выступающий.— За месяц до того, как господин Петров побывал на открытии завода Hyundai в Южной Корее, он вместе с президентом РФ Владимиром Путиным открывал такой же завод в Санкт-Петербурге, но ведь никто не говорит, что Путин управляет автобизнесом либо заводом Hyundai. Совершенно логично, что корейская делегация посетила Россию с ответным визитом».
Далее адвокат, комментируя ранее озвученные в качестве доказательств данные «Аэрофлота» о перелетах депутата Петрова, обратился к остроактуальной повестке. «Сам факт перелета еще ничего не доказывает. Знаете, у нас был один оппозиционный лидер, который недавно умер. Так вот он расследовал свое отравление теми же самыми методами, что и прокуратура. Он тоже ссылался, что с ним в самолетах летали сотрудники ФСБ. Мы тоже считаем, что перелеты с близкими друзьями из компании «Рольф» ничего не доказывают»,— сказал он.
Также юрист возмутился тем, что Генпрокуратура в своем заявлении ссылается на сведения сайта «Компромат.ру» (заблокирован на территории России за нарушение авторских прав, но доступен по адресам «зеркал».— «Ъ-СПб»). Он отметил, что ранее прокуратура сама добивалась закрытия этого ресурса, как «постоянно публикующего недостоверные сведения».
«В одном случае прокуратура с этим сайтом борется, а в другом — предоставляет распечатки с этого сайта как некие доказательства, на основании которых заявлен иск с требованием конфискации крупнейшего в России автодилерского бизнеса»,— посетовал господин Архипов. Он добавил, что все документы были известны надзорному ведомству, так как находились в публичном доступе с 2013 года, что, по его мнению, не мешало обратиться с подобным иском тогда, когда «у прокуратуры были поводы», но, отметил он, «видимо, что-то поменялось».
Речь идет о проверке холдинга СКР в 2013 году по аналогичным основаниям. Тогда председатель партии «За справедливость» Владимир Пономаренко попросил у комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов проверить информацию о том, что Сергей Петров продолжает заниматься бизнесом. Этому предшествовала публикация в СМИ, в которой утверждалось, что депутат в октябре 2012 года учредил на Кипре фонд The SAP Family Trust, который владел через несколько структур компанией Delance Ltd, а также являлся единственным акционером банка «Капитал-Москва», на базе которого в 2013 году был создан «МС Банк Рус». Данная проверка не нашла оснований для привлечения парламентария к ответственности.
Денис Архипов еще раз подчеркнул, что все компании, которые истец просит передать государству, за исключением ООО «Рольф Тех» (создана в 2022 году), были учреждены до того, как Сергей Петров получил мандат (в Госдуму он был впервые избран в 2007 году.— «Ъ-СПб»): АО «Рольф» (до 2021 года ООО «Рольф») — в 2004 году, ООО «Рольф Моторс» и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» — в 2005 году.
Одним из доказательств позиции Генпрокуратуры стал видеоролик, записанный господином Петровым для сотрудников ГК «Рольф» после сложения им депутатских полномочий. В нем основатель автохолдинга обратился с напутствием к работникам предприятия, в котором назвал компанию «нашей», а также определил общие цели ее развития.
«Указанный ролик, согласно информации службы системных администраторов группы компаний «Рольф», выложен 8 ноября 2016 года. То есть когда господин Петров после прекращения своего депутатства в октябре 2016 года еще не вступил в должность председателя совета директоров или иного руководителя группы компаний. Таким образом, мы делаем вывод о том, что Петров и не переставал быть руководителем группы компаний»,— пояснил сотрудник прокуратуры.
В свою очередь, представляющий интересы Сергея Петрова адвокат Алексей Куприянов указал, что буквально в эти дни, когда было записано данное видео, его доверитель уже оформлял документы для занятия ключевой должности в ГК «Рольф». «Естественно, он костюм сшил новый, ролик делал для сотрудников, бумаги подписывал уже — и это все было одновременно»,— подчеркнул защитник.
Кроме того, на предыдущем слушании адвокат зачитал возражение господина Петрова на иск, в котором последний пояснил, что кипрские компании Delance Limited и Panabel Limited были созданы с «весьма важной для России и юридически обоснованной целью» получения иностранных инвестиций. Деятельность этих фирм, по его словам, ничем не отличалась от «десятков тысяч» подобных организаций, которые привлекают в РФ западные деньги, а их советы директоров были независимыми и включали «уважаемых людей». При этом рост прибыли автодилера в период работы Сергея Петрова депутатом объясняется тем, что ранее им была «правильно организована» работа на предприятии и после оно было передано «в руки грамотным управленцам».
Однако все эти доводы защиты не убедили суд. Иск Генпрокуратуры к автодилеру и основателю холдинга господину Петрову был удовлетворен полностью. Все названные активы будут изъяты в доход Российской Федерации как имущество, полученное в нарушение законодательства о противодействии коррупции. Адвокат Куприянов и его коллеги, участвовавшие в заседании Московского райсуда, заявили «Ъ-СПб», что категорически не согласны с судебным решением и обжалуют его. Отметим, что разбирательство уложилось всего в пару заседаний.
Как прошло первое слушание по делу о конфискации активов группы компаний — читайте в материале «Ъ» «»Рольфу» выставлен последний счет»