с петербургским инвестором
АО «Ай Ти Инвест» пытается оспорить в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы по иску петербургского инвестора и юриста Григория Бычкова о выплате по облигациям «Роснано».
Месяц назад арбитраж, впервые в российской судебной практике, встал на сторону инвестора, который приобрел ценные бумаги отечественных компаний через иностранного брокера и из-за санкций лишился возможности ими распоряжаться. Согласно решению суда, озвученному в конце марта, ответчик должен возместить истцу неуплаченные доходы с процентами за необоснованное удержание денежных средств.
Как рассказал Григорий Бычков, зимой 2022 года он купил облигации «Роснано» на Московской фондовой бирже через брокера — зарегистрированную на Кипре инвестиционную компанию EXT Ltd.
Господин Бычков отмечает, что из-за санкций российские инвесторы — обладатели ценных бумаг, приобретенных через иностранных брокеров, лишились возможности ими распоряжаться. Он указывает, что в июле 2022 года был принят Федеральный закон № 319, который предусматривает, что инвесторы, доказав свои права на бумаги, могут получить их прямо у российского депозитария, минуя посредников.
Цепочка депозитарного хранения облигаций инвестора выглядела так: EXT Ltd (Кипр) — XNT Ltd (Мальта) — ITI Trade Ltd (о. Гернси) — АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест»» (Россия) — НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» (Россия). При этом уже после введения санкций «Роснано» погасило выпуски долговых бумаг.
«Когда ФЗ № 319 был принят, сразу обратился к своему кипрскому брокеру и получил выписки по своему счету. С ними я обратился к «Ай Ти Инвест», который был первым российским депозитарием в цепочке хранения моих облигаций, однако получил отказ, так компания ITI Trade Ltd, зарегистрированная на острове Гернси, заявила, что эти активы принадлежат им. Также депозитарий посчитал, что выплатить деньги, полученные им в виде купонов и погашения долговых бумаг, невозможно, якобы потому, что это не предусмотрено ФЗ № 319»,— продолжает юрист.
В ходе судебного заседания Григорий Бычков заявил о наличии у него в EXT Ltd инвестиционного счета. По положению на 24 февраля 2022 года на нем были учтены спорные облигации. Расчетным депозитарием по ним выступала «Ай Ти Инвест», а значит, компания оказывала услуги по учету и переходу прав на них, проводило расчеты по сделкам на торгах. В свою очередь, ITI Trade Ltd выступала уполномоченным держателем бумаг, она имела счет иностранного уполномоченного держателя депо в «Ай Ти Инвест», на котором оказались спорные облигации к концу февраля прошлого года.
В «Ай Ти Инвест» сказали, что с решением первой инстанции не согласны и считают его незаконным и неисполнимым, отмечая при этом, что судом не были приняты некоторые доводы.
«В частности, не был рассмотрен и учтен порядок обращения Григория Бычкова о принудительном переводе учета прав на ценные бумаги, установленный Федеральным законом от 14.07.2022 № 319-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Помимо этого, компания является ненадлежащим ответчиком, так как, будучи посредником, только учитывает активы в интересах своих клиентов. Кроме того, судом были взысканы выплаты, которые не предусмотрены вышеупомянутым законом. Компания обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного акта и, в зависимости от ответа суда, будет рассматривать различные варианты развития событий в рамках арбитражного судопроизводства»,— подчеркнули в «Ай Ти Инвест».
«Сейчас большое количество инвесторов находятся в состоянии неопределенности: их активы либо заблокированы, либо судьба ценных бумаг не совсем понятна, так как более двух лет отсутствует доступ к депозитариям и неясно, в каком состоянии находятся их портфели. Только обнаружив свои облигации и переоформив, можно хоть что-то получить и спасти. В случае с кейсом Григория Бычкова мы видим, что инвестор оказался юристом, а значит, обладал необходимыми знаниями для достижения своей цели»,— комментирует генеральный директор информационно-аналитического агентства Infoline Иван Федяков.
Как отмечает Иван Федяков, такие случаи будут единичными. Величина активов должна исчисляться десятками миллионов долларов, чтобы подобные иски были оправданы с точки зрения судебных издержек и оплаты работы юристов. «К сожалению, 99% инвесторов этого позволить себе не могут, поэтому останутся заложниками текущей ситуации и до разрешения СВО у них нет никаких перспектив. Даже после окончания СВО должны пройти годы для того, чтобы хоть что-то получить из активов, которые были заблокированы»,— полагает он.
Финансовый эксперт, автор Telegram-канала «Экономизм» Алексей Кричевский считает, что судить о том, как работает ФЗ № 319 можно по кейсам, которые разбираются сейчас. Пока других резонансных прецедентов на крупные суммы замечено не было.