Арбитраж обязал Смольный еще раз рассмотреть заявку о признании здания ВНИИБ памятником
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга обязал Смольный пересмотреть заявку о признании здания бывшего Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2-м Муринском проспекте памятником. На его месте девелопер ФСК уже пять лет пытается реализовать проект жилого дома. Ранее КГИОП разрешил снести для этого здание ВНИИБ. В 2019 году местные жители собрали инициативную группу, чтобы сохранить сталинку. С тех пор борьба идет с переменным успехом: суды то предписывают чиновникам пересмотреть отказ о включении НИИ в реестр памятников, то признают его законным. Райсуд снова вернул ситуацию на исходную точку. Новое требование заново рассмотреть заявку градозащитники называют важным, но полагают, что КГИОП продолжит стоять на своем.
ВНИИБ расположен на 2-м Муринском проспекте, 49. Здание в стиле сталинского неоклассицизма появилось там в 1957 году, проект создавал архитектор Борис Журавлев. В апреле 2019 году стало известно, что НИИ бумажной промышленности, где располагался бизнес-центр (сейчас он пустует) планируют снести. Тогда застройщику ООО «Специализированный застройщик «2-й Муринский»» (входит в холдинг ФСК) выдали разрешение на строительство на участке жилого многоэтажного здания.
В августе 2019 года комитет по охране памятников (КГИОП) отказался включить здание Научно-исследовательского института бумажной промышленности в реестр выявленных объектов культурного наследия. Если бы таким статусом его наделили, то снос был бы однозначно запрещен. Градозащитники начали выражать по этому поводу беспокойство, и даже Законодательное собрание обращалось к губернатору Александру Беглову с просьбой рассмотреть вопрос сохранения ВНИИБ. Неоднократно ситуацией с возможной застройкой жильем на этом участке интересовался Следственный комитет, однако в возбуждении уголовного дела, о чем просили активисты, было отказано. Градозащитники начали оспаривать это решение в суде, параллельно выходя протестовать к зданию ВНИИБ.
Интересно, что в 2020 году ГК ФСК, владеющая «Специализированным застройщиком «2-й Муринский»», заявляла, что планы сносить исследовательский институт отменены. Однако уже спустя год холдинг требовал продлить разрешение на строительство жилого дома на месте сталинки. Арбитражный суд в этом застройщику тогда отказал.
В 2021 году городской суд Петербурга отменил решение КГИОП об отказе включить исследовательский институт в перечень выявленных объектов культурного наследия. В январе 2023 года тот же горсуд признал законным непризнание ВНИИБ памятником. В мае 2024 горсуд отказался пересматривать разрешение застроить участок.
17 июня Куйбышевский районный суд обязал КГИОП повторно рассмотреть заявку о признании института памятником. Защитники ВНИИБ просили признать комитет бездействующим и обязать его рассмотреть снова вопрос о включении здания, ограды и сада в перечень памятников. Несмотря на то, что суд встал на сторону градозащитников, ведомство может вновь не признать ВНИИБ памятником — и тогда судебные разбирательства продолжатся, опасаются активисты. Как уточняет депутат ЗакСа Борис Вишневский (признан в России иностранным агентом), участвовавший в протестах против застройки на участке многоэтажки, решение суда важно для защитников здания, так как на время, пока КГИОП не примет новое решение, оно будет точно защищено от сноса. «Сейчас, в соответствии с новым федеральным и городским законодательством, подача заявки на включение объекта в реестр ОКН запрещает его снос — на время рассмотрения заявки, которое не может превышать 90 дней»,— поясняет парламентарий.